<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">The Winner Takes It All: RAIIResource-Acquisition-Is-Initialization에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://www.nohungry.net/tt1/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://www.nohungry.net/tt1/" />
  <subtitle type="html">뽐뿌가 없으면 블로그도 없다.</subtitle>
  <updated>2010-03-11T13:05:45+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.7 : Beta 2</generator>
  <entry>
    <title type="html">acaran님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.nohungry.net/tt1/92#comment415" />
    <author>
      <name>(acaran)</name>
    </author>
    <id>http://www.nohungry.net/tt1/92#comment415</id>
    <published>2007-07-04T22:45:36+09:00</published>
    <summary type="html">저렇게 스마트 포인터를 사용할 경우, 그냥 포인터 참조할때 보다 속도에 있어서 손해볼건 없는가?</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOhungry님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.nohungry.net/tt1/92#comment416" />
    <author>
      <name>(NOhungry)</name>
    </author>
    <id>http://www.nohungry.net/tt1/92#comment416</id>
    <published>2007-07-05T09:08:04+09:00</published>
    <summary type="html">나도 전문을 다 읽어보지 못하여 퍼포먼스에 대한 정확한 판단을 내리긴 힘드네. 

하지만, 이 업계 최고수 중 하나로 불리는 Effective C++의 저자인 스캇 마이어스가 추천하는 기법이니, 퍼포먼스 면에서 크게 차이가 없을거라 보네.

설사 퍼포먼스 면에서 약간의 손해가 있더라도 예외처리가 많이 포함되어야 하는 다소 큰 규모의 프로젝트에서는 이 방식을 쓰는게 코딩의 효율성 측면에서 좋지 않을까 생각되는구려.</summary>
  </entry>
</feed>
