The Winner Takes It All

  20세기 컴퓨터를 사용하는 대부분의 현대인들이 사용하고 있는 메신저 시장은 근래에 이르러 더욱 각광을 받고 있다.[1] 무분별한 메신저의 난립으로 한 때 혼란기에 접어들었으나...

본 논문에서는 심심니즘에 기반하여 네이트온에서 나를 차단&삭제한 사람을 알아내는 방법에 대한 적응적 알고리즘을 구현해보고자 한다.

본 논문에서 제안한 알고리즘의 우수성을 검증하기 위해 실험은 다음과 같은 순서로 진행되었다.

1. 상대가 날 차단만 한 경우!
2. 상대가 날 차단&삭제만 한 경우!
3. 상대가 날 삭제만 한 경우!

실험 방법은 1~3번 각 각의 경우에 대해 네이트의 반응에 따라 분석하였다. 네이트의 반응에 따른 분석 방법은 박용민이 제안한 네이트 차단 확인에 대한 노가다적 알고리즘[2]에 따랐다.

알고리즘은 다음과 같다.
Step 1. 네이트온 메뉴에서 설정 -> 환경설정 -> 프라이버시 탭에서 대화가 허용된 목록을 본다.
Step 2. 이름에 대고 마우스 오른쪽 버튼을 클릭한다.
Step 3. 나타난 팝업창에 삭제 버튼이 활성화되어 있는지 살핀다.
Step 4.
If 삭제 버튼 = Enabled Then
난 상대방으로부터 삭제 또는 차단되었다.
Else
난 상대방으로부터 최소 삭제는 당하지 않았다. (차단은 되었을 수도 있다.)

실험 결과에 대해 다시 한 번 정리하면!
실험 1의 경우, 삭제 버튼은 활성화되지 않는다.
실험 2의 경우, 삭제 버튼은 활성화된다.
실험 3의 경우, 삭제 버튼은 활성화된다.

결론적으로 말해서 상대가 나를 삭제했다면, 나도 상대를 삭제할 수 있다. (프라이버시 탭에서 말이다!) 하지만, 상대가 삭제를 하지 않고, 차단만 한 경우, 상대가 나의 차단 유무를 판단할 수 없다.

하지만, 이러한 단점에도 불구하고, 일반적으로 상대를 차단할 경우, 삭제도 동반하기 때문에 2번의 경우가 대부분이고, 1번과 3번은 극히 드문 경우라 할 수 있다. 그러므로, 본 논문에서 제안하는 알고리즘은 상당히 효율적이라고 할 수 있다.

  본 논문의 실험 결과와 같이 상대가 나를 차단만 한 경우에는 검증이 불가능하기 때문에, 이러한 단점을 극복하기 위해, 상대의 네이트온 주소를 해킹하는 알고리즘을 구현해 알아보도록 해야겠다.